 |
||||||||||||
|
|
Во время выставки «ПолиграфИнтер-98» и ежегодного технологического семинара «Курсив-98» издательство «Курсив» впервые провело конкурс на самый интересный экспонат выставки «Хрустальный марзан». Прежде чем подвести его итоги, необходимо рассказать, зачем этот конкурс был затеян, кто в нем участвовал, каковы были принципы отбора экспонатов и т. д.
Когда мы (редакторы журналов «Курсив» и «ФлексоПлюс») обсуждали с представителями различных полиграфических кругов аспекты проведения конкурса, нам часто задавали вопрос: «А зачем вам все это нужно?» Ответить на этот вопрос непросто. Начать придется издалека. Во-первых, основная задача журнала «Курсив» информировать читателей об особенностях современных технологий. Дабы иметь такую возможность, необходимо чтобы они использовались не только в мире, но и в нашей стране. Во-вторых, технология технологии рознь, и далеко не всякая заслуживает широкого распространения. А чтобы отделить «зерна от плевел», необходимо понять их суть. Для этого нужна помощь производителей и дистрибуторов. В-третьих, мы посчитали возможным отметить тех, кто стремится помочь полиграфистам понять и принять новые технологии и новые методы работы. В-четвертых, с нашей точки зрения, весьма желательно, чтобы российская полиграфия развивалась по общим для всего цивилизованного мира законам, то есть на нашем рынке должны быть представлены все популярные мировые торговые марки, и появление некоторых из них нам хотелось бы отметить особо. В-пятых, необходимо было акцентировать внимание на тех видах оборудования и технологий, которые, по нашему мнению, его достойны. Из всего перечисленного мы сделали вывод, что все это реализуется в виде конкурса, который необходимо провести именно на выставке «ПолиграфИнтер-98». Так «родился» конкурс «Хрустальный марзан-98». Если резюмировать сказанное выше, мы поставили задачу привлечь общее внимание к современным техническим и технологическим решениям, а также наградить тех, кто потратил силы и средства на то, чтобы представить их на выставке.
Этот вопрос очень важен, поскольку всегда в любом конкурсе существует проблема судей. Было решено, что поскольку конкурс придуман и проводится нами, то и судить его должны мы. Результаты конкурса - исключительно наша частная оценка ситуации. Она может не совпадать ни с какой другой - официальной или неофициальной - оценкой результатов выставки. Более того, каждый вправе самостоятельно провести свой конкурс и отметить в нем все, что сочтет значимым. Подчеркиваем, что никакие официальные организации и фирмы (в том числе и организаторы выставки) к проведению конкурса не имеют отношения, и их позиция может кардинально отличаться от нашей. Конкурс проводился по нескольким номинациям. Перед выставкой мы разослали всем ее экспонентам приглашения с условиями, необходимыми для участия в конкурсе «Хрустальный марзан». Мы предупредили, что их выполнение облегчит нашу задачу и поможет лучше оценить достоинства экспонатов. Следует отметить, что на наше предложение откликнулось большинство участников выставки.
Перед вручением. Так выглядят те самые Во время выставки редакторы издательства «Курсив» знакомились с «живыми» экспонатами и решали, которые из них могут быть представлены в той или иной номинации. Итоги конкурса подводились на закрытом заседании редакторов издательства «Курсив» в ночь перед награждением. Любопытный факт: нам приходилось слышать заявления ряда лиц, что уже задолго до вручения наград все уже знали, кому и какой приз достанется. Что ж, дальновидность этих людей необычайна - они, очевидно, разбираются в полиграфии лучше нас, во всяком случае, мы сами еще за несколько часов до награждения этого не знали. Необходимо пояснить, что в каждой номинации (кроме «Лучшего экспоната выставки») мы планировали награждать два экспоната: один из них получает диплом «Хрустальный марзан-98», а другой диплом и собственно приз - «Хрустальный марзан». Впрочем, планируемый ранее порядок пришлось изменить.
Интерес к конкурсу оказался большим. И хотя по уровню представительности выставка была несколько беднее, чем, скажем, в прошлом году, тем не менее, оборудования было много, и выбирать было из чего. Однако нельзя не отметить, что номинацию «Лучший экспонат выставки» мы решили не присуждать, поскольку не смогли его выбрать. Это объясняется тем, что, с нашей точки зрения, абсолютно лучшего экспоната, который бы принципиально отличался от всех остальных, найти не удалось.
|
||||||||||||||||||||
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
