 |
||||||||||||
|
|
Вот уже в четвертый раз издательство «Курсив» провело в этом году свой традиционный конкурс «Хрустальный Марзан». Необходимо отметить, что в этом году конкурс оказался существенно более представительным чем ранее. Интерес к нему проявило существенно большое количество компаний, чем ранее. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, по-видимому, существенно возрос авторитет самого конкурса. Целый ряд компаний отмечают, что стать обладателем «Хрустального марзана» с одной стороны почетно, а с другой в определенной степени помогает собственно продажам, что немаловажно. Во-вторых в этом году существенно изменился и сам конкурс. Стремясь сделать его еще более профессиональным и популярным было решено добавить несколько новых номинаций, отражающих современные этапы развития техники и технологии в России и номинации, позволяющие привлечь к участию в конкурсе более количество компаний, в частности тех, которые ранее в конкурсе участвовать не могли, поскольку для них просто не было необходимой номинации. В первую очередь речь идет о компаниях торгующих бумагой и расходными материалами. Более того, в этом году мы решили добавит еще и отдельный приз, присуждаемый не издательством «Курсив» а специальным жюри, составленном из представителей полиграфической промышленности (в первую очередь из руководителей некоторых полиграфических предприятий). Это жюри самостоятельно выбирало и оценивало некоторые виды оборудования и материалов, представленных на выставке.
Диплом
Хрустальные Марзаны Необходимо отметить и тот факт, что выбор компаний, достойных получить награды или дипломы конкурса был многократно труднее, чем в прошлые разы. Связано это с тем, что собственно выставка «ПолиграфИнтер» стала качественно лучше предыдущих и на ней стало появляться множество интересных экспонатов. Более того, число желающих принять участие в конкурсе возросло более чем в два раза (это мы оцениваем по количеству присланных заявок). Совокупность этого привела к тому, что присуждение призов стало очень трудным занятием. Раньше получалось так, что практически все интересные экспонаты выставки так или иначе оказывались в числе награжденных, то в этот раз все получилось иначе, а именно так, как и должно быть по итогам конкурса. Призы достались далеко не всем, и далеко не все могли остаться довольны результатами конкурса. Но с другой стороны конкурс на то и конкурс, чтобы в нем были победители и проигравшие. Еще раз хочется отметить, что итоги конкурса (за исключением «Приза Прессы» и «Приза Профессионалов») является частным мнением жюри, составленного из экспертов издательства «Курсив». Нам приходилось слышать некоторую критику в свой адрес о том, что тот или иной экспонат заслуживает другой более высокой оценки, чем ту, которую мы ему присвоили. Возможно это и так, однако у нас есть свое собственно мнение, которые базируется на достаточно большом опыте работы в полиграфии, а так же знании современных тенденций в развитии полиграфического рынка России. Соответственно, когда мы проводили анализ, мы учитывали следующие факторы: насколько данный экспонат вписывается в те тенденции, которые нам кажутся важными для развития рынка России. В целом тенденции развития современной полиграфии в России были описаны год назад в журнале «Курсив» №6-2000 (с. 34), однако с тех пор как нам кажется произошли некоторые незначительные изменения. И в первую очередь эти изменения связаны с постепенным возрождением интереса к традиционной полиграфии, параллельно с сохранением интереса к производству упаковки. Кроме того существенно большим интересом стала пользоваться некоторые цифровые технологии (например цифровая печать, цифровая фотография, цифровое управление производственным процессом). Это привело к тому, что цифровую печать даже пришлось вывести в отдельную номинацию, поскольку корректно сравнивать традиционную и цифровую печать в одной номинации нам показалось невозможным.
Вручение Марзанов
|
|||||||||||
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
* |
|
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
| * | |
